La Fiscalía imputó por homicidio calificado al detenido por el ataque armado en Dzityá: permanecerá en prisión preventiva mientras continúa el proceso
El hombre detenido por el asesinato a balazos ocurrido en Dzityá ya fue presentado ante un juez y recibió imputación por homicidio calificado. Mientras se define si será vinculado a proceso, permanecerá en prisión preventiva, aunque el caso tiene un detalle que llama la atención: sus iniciales no coinciden con las que difundió la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).
De acuerdo con la Fiscalía General del Estado (FGE), el acusado fue identificado como Víctor G. S. y presuntamente disparó contra William A. U., quien perdió la vida tras recibir impactos de arma de fuego. Los hechos ocurrieron el miércoles 11 de noviembre, en un predio de la zona de Dzityá, al norte de Mérida.
Según los datos presentados durante la audiencia, la agresión habría derivado de un conflicto entre particulares. Los fiscales de la Unidad de Homicidios expusieron peritajes, entrevistas y análisis de evidencias para sustentar la imputación.
Te podría interesar: ¡Uay, el caso Dzityá todavía tiene mucho que contar! SSP revela nuevos detalles
Además, la necropsia realizada por especialistas del Servicio Médico Forense estableció que la víctima murió por un traumatismo craneofacial abierto, secundario a una herida provocada por proyectil de arma de fuego. Tras el ataque, el ahora imputado fue detenido durante un operativo coordinado entre agentes de la Policía Estatal de Investigación (PEI) y la Fiscalía.
Hay discrepancia en las iniciales del detenido
Pero uay, sobrinos, hay un dato que no pasa desapercibido. La FGE informó que el hombre imputado es Víctor G. S.; sin embargo, en un comunicado publicado el viernes 13 de noviembre, la SSP señaló que el detenido por este caso se identificó con las iniciales E. I. H. C. y que es originario de Oaxaca. La propia dependencia también identificó a la víctima con las iniciales W. A. U. y señaló que, según las imágenes recabadas, el probable responsable habría actuado solo.
Hasta el momento, no se ha explicado públicamente la diferencia entre las iniciales del detenido difundidas por ambas autoridades. Durante la audiencia inicial, la Fiscalía solicitó que el acusado fuera vinculado a proceso; no obstante, su defensa pidió la duplicidad del término constitucional para que se resuelva su situación jurídica.
Por ello, la continuación de la audiencia quedó programada para el próximo 19 de noviembre. Mientras llega esa fecha, el juez impuso la medida cautelar de prisión preventiva, por lo que el imputado permanecerá privado de la libertad durante el proceso. Así que todavía falta que el juez determine si existen elementos suficientes para vincularlo a proceso por el homicidio.
Sigue el canal de Al Chile en WhatsApp