Mañanera de hoy martes 7 de julio. La conferencia de Claudia Sheinbaum se fue casi completita sobre el caso de Ismael “El Mayo” Zambada, la posible participación del FBI en su traslado a Estados Unidos y el pleito diplomático que el tema volvió a prender entre México y el vecino del norte.
El tono fue duro contra Estados Unidos, pero la mañanera también dejó una lectura incómoda para la 4T: mientras el gobierno exige explicaciones afuera, todavía hay muchas preguntas sin respuesta dentro del país sobre cómo salió el capo de Sinaloa, quién permitió los movimientos de la avioneta y por qué el caso terminó destapando una guerra criminal que golpeó a la población.
El tema fuerte: el avión del Mayo y el FBI
El gobierno federal elevó el tono contra Estados Unidos luego de que se difundió que el avión en el que fue trasladado “El Mayo” Zambada terminó exhibido en un museo de Nuevo México, como si fuera trofeo de guerra. La aeronave fue vinculada al FBI, lo que contradice la versión que en su momento dio el entonces embajador Ken Salazar, quien había negado participación estadounidense en el operativo.
Sheinbaum afirmó que México solicitó información en varias ocasiones sobre la posible intervención de agencias estadounidenses, pero la respuesta oficial había sido que no participaron. Ahora, con el avión exhibido y señalado como parte del operativo, el gobierno mexicano acusa que pudo existir una violación a leyes nacionales e internacionales.
La crítica incómoda: mucho reclamo a EU, pero pocas respuestas de México
La postura de Palacio Nacional fue presentarse como defensor de la soberanía. Sin embargo, el problema no se resuelve solo con reclamarle a Washington. Si el secuestro y traslado de Zambada ocurrió desde territorio mexicano, entonces también hay preguntas para las autoridades de aquí.
¿Cómo llegó la avioneta a Sinaloa? ¿Quién autorizó su salida? ¿Por qué voló sin localizador encendido? ¿Quiénes participaron en la reunión donde fue citado el capo? ¿Qué pasó realmente con el asesinato del político Héctor Cuén? Esas dudas siguen ahí, dando vueltas, y la FGR todavía tiene mucho que explicar.
En la mañanera se buscó poner el foco sobre Estados Unidos, pero el caso también exhibe los hoyos de seguridad, inteligencia y control territorial en México. Porque, al final, si un capo de ese tamaño fue movido como paquete hasta la frontera, alguien tuvo que ver, alguien no vio o alguien se hizo que no veía.
Rosa Icela Rodríguez presenta cronología del caso
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, presentó una cronología que conecta la detención de Ovidio Guzmán, su extradición a Estados Unidos, el cambio en su situación judicial y el secuestro del Mayo Zambada ocurrido el 25 de julio de 2024.
Según la versión presentada, ese mismo día se organizó una reunión en Culiacán en la que Zambada fue engañado y trasladado contra su voluntad a Estados Unidos. La explicación oficial apunta a que el caso pudo estar vinculado con acuerdos de colaboración entre integrantes del crimen organizado y autoridades estadounidenses.
La 4T usó esa ruta para devolver el golpe político: si desde Estados Unidos acusan al gobierno mexicano de tener vínculos con criminales, Palacio Nacional respondió preguntando quién hace realmente acuerdos con ellos.
El Mayo acepta cadena perpetua en Estados Unidos
Otro tema que le puso más presión al caso fue que la defensa de Ismael “El Mayo” Zambada aceptó que el capo enfrentará cadena perpetua en Estados Unidos, buscando evitar que sea enviado a una prisión de máxima seguridad.
La defensa argumentó problemas de salud relacionados con su edad y pidió que sea enviado a una instalación donde pueda recibir atención médica. Este movimiento ocurre antes de su audiencia de sentencia y mientras el gobierno mexicano insiste en que se aclare cómo fue su traslado.
La polémica política: Sinaloa, Morena y el costo de la guerra criminal
La captura del Mayo no fue solo un golpe contra un capo. También abrió una guerra entre facciones del Cártel de Sinaloa: Los Chapitos y Los Mayos. Esa disputa dejó muertos, desaparecidos, miedo y una crisis que el discurso oficial no ha logrado explicar sin rodeos.
La parte más incómoda para Morena es que el caso ha salpicado la conversación política sobre Sinaloa y sus autoridades. Desde la oposición se ha usado el tema para acusar al oficialismo de cerrar los ojos ante el crimen organizado, mientras el gobierno responde acusando intervencionismo extranjero.
El punto es que ninguna de las dos cosas borra el problema de fondo: la gente en Sinaloa ha vivido las consecuencias de una pelea criminal que, según el propio relato oficial, se desató por una operación que nadie termina de explicar completo.
Resumen rápido de la mañanera
La mañanera dejó varios puntos clave: México exigió a Estados Unidos aclarar si el FBI participó en el caso del Mayo; el gobierno acusó posibles violaciones a la soberanía; Rosa Icela Rodríguez presentó una cronología del secuestro y traslado; Sheinbaum sostuvo que México no hace acuerdos con criminales; y el tema volvió a poner sobre la mesa la violencia en Sinaloa y las dudas pendientes para la FGR.
En pocas palabras: Palacio Nacional quiso mandar el mensaje de que el problema está del otro lado de la frontera. Pero el caso también le pega al propio gobierno mexicano, porque lo ocurrido en Sinaloa no se explica solo con culpar a Estados Unidos. Ahí sigue el cochinero, y todavía falta que alguien lo aclare completito.
Te puede interesar: ¡Qué coincidencia! ¿Qué pasó con el caso Rubén Rocha Moya y el cierre escolar en Yucatán?.