Tras un intenso debate entre bancadas, la mayoría aprobó el financiamiento destinado a proyectos prioritarios de agua potable, vialidad y seguridad en la zona metropolitana
¡Uay, sobrinos! Prepárense porque la cosa se puso hirviendo en el Congreso del Estado este lunes 24 de agosto. En una sesión extraordinaria donde los sombrerazos y las indirectas estuvieron a la orden del día, los legisladores aprobaron, con 31 votos a favor y solo 3 en contra, una tremenda deuda de hasta 1,562 millones de pesos para el famoso Plan Bienestar Metropolitano (PBM).
Te puede interesar: Diputados le dan el ‘sí’ al crédito del Plan Bienestar Metropolitano para obras de agua, transporte y seguridad en Mérida
Este billuyo, según explicaron, se gastará en puras obras para amortiguar el rezago que llevamos arrastrando desde hace años en agua potable, baches y seguridad en la zona metropolitana. Además, en la misma jugada les autorizaron refinanciar la deuda pública por más de 9,267 millones de pesos, para que las cuentas no queden tan apretadas.
Pero como en toda fiesta siempre sale alguien a tirar el choco milk, el debate se armó en grande. Por el PRI, el diputado Gaspar Quintal Parra saltó de su asiento para decir que no se trata de oponerse a que hagan obras, sino de no empeñar el dinero de los yucatecos a futuro. Dijo bien claro que una cosa es necesitar calles nuevas y otra muy distinta es sobrecargar la tarjeta de crédito del Estado.
Los de Movimiento Ciudadano tampoco se quedaron callados. El legislador Javier Osante Solís se fue directo a la yugular asegurando que ese crédito es un “cheque al portador lleno de promesas vacías y puras improvisaciones”. Cuestionó que se apruebe todo a las prisas y criticó las encuestas que según hicieron con la gente para justificar la gastadera, rematando con un rotundo “no” para proteger el bolsillo del pueblo. Su compañera Larissa Acosta también le entró al pleito advirtiendo que, aunque se apruebe el préstamo, la gente va a seguir sufriendo porque no sale ni una gota de agua en la llave de sus casas.
Por el otro lado, los del PAN y Morena hicieron equipo para defender la lanota. El panista Roger Torres Peniche aclaró que su bancada votó a favor porque entienden el coraje del ciudadano que se queda sin agua o que pierde más de una hora en el tráfico del periférico. Eso sí, advirtió que no es un cheque en blanco y que al Gobierno ya se le acabaron los pretextos para no entregar resultados. Álvaro Cetina, también del PAN, remató diciendo que ahora sí tienen el dinero en la mano y tienen la obligación de responderle a la gente sin poner excusas.
Para rematar el chisme, la morenista Naomi Peniche defendió el plan asegurando que se escuchó la voz de más de 34,000 personas entre estudiantes, amas de casa y empresarios.
Aunque varios colectivos y vecinos mandaron una carta preocupados por cómo se van a hacer las obras viales, el dictamen pasó limpiecito. ¡A ver si es cierto que ahora sí nos solucionan el relajo del agua y los embotellamientos!